Ny�lt lev�l Fodor Istv�nnak,

az Orsz�ggy�l�s egykori eln�k�nek, aki ma nyugd�jas.

Gyilkosok a parlamentben!

Ha ez �gy van, akkor gondolkodjunk mik�nt jutottunk id�ig? Az egyp�rtrendszerb�l a t�bbp�rti diktat�r�ba, vagy a t�bbp�rti alibidemokr�ci�ba, ahol az �lbaloldali, �lliber�lis �s �lkonzervat�v p�rtocsk�k azt tesznek az orsz�g lak�ival, amit csak akarnak, �s k�zben v�gan felveszik a l�v�t, s arr�l besz�lnek, hogy demokratikus v�laszt�sokon v�lasztott�k meg �ket.

Tal�n be kellene v�gre ismerni, hogy a rendszerv�lt�s kisiklott �s az  Alkotm�nyb�r�s�g jogszer�s�ge, s�t az Alkotm�ny, s �gy az �sszes int�zm�ny jogszer�s�ge megk�rd�jelezhet�!?

Ha viszont a  jog�llamis�g int�zm�nyrendszere, amelyet �njel�ltek, naivak �s bolsevik „tud�sok” k�sz�tettek el�, term�szetesen globalista megrendel�sre, majd az �llamp�rti orsz�ggy�l�s szavaz�g�pe fogadott el, sz�val ez az int�zm�nyrendszer teljesen jogellenes, mert jogtalans�g nem alap�that jogot! A jogtalans�g pedig egy�rtelm� akkor is, ha sokan – f�leg akiknek �rdeke – tagadj�k ezt.

Ha szeretn�nk tiszta vizet �nteni egy szennyes v�zzel teli poh�rba, akkor el�tte ki kell �nteni a szennyes l�t, �s ki kell mosni a poharat!
Ameddig viszont nem ezt tessz�k, addig hi�ba olvasunk szakv�lem�nyeket, mert ahogy �n is �rja:
„a szak�rt�kt�l is olyan v�lem�nyeket olvasok, amikr�l nyilv�nval�an tudom, hogy felt�telez�seken alapulnak, vagy t�nyszer�en val�tlan �ll�t�sokat tartalmaznak, az azt er�s�ti bennem, hogy l�m, akinek a megnyilatkoz�s�b�l egy�rtelm�en kiolvashat� az ellenz�s sz�nd�ka, az sem tud racion�lis szakmai ellen�rveket felsorakoztatni, akkor lehet, hogy ilyen megfontol�sok alapj�n nem is ellenezhet�„

 Sajnos igaza van, de mi�rt nem az EDDSZ eln�kn�j�t, az Orvos Kamara eln�k�t, vagy az �llami vagyonkezel�shez �rt� szakembert pl. Bencze Izabell�t k�rdezik meg a k�zszolg�latinak cs�folt m�di�ban? Tal�n az�rt, hogy az embereket megt�vesztve, val�ban be tudj�k vezetni a "moderniz�ci�s reformokat"?

Az utols� �nt�l id�zett mondatb�l az t�nik ki, hogy �n m�r el is hitte azt, hogy ki kell pr�b�lni a reformokat: „Azt�n majd az ev�s lesz a puding pr�b�ja”

Csakhogy mi nem k�s�rleti nyulak vagyunk �m, �s nem k�v�nunk meghalni id� el�tt a politikai sz�nh�z szerepl�inek kedv��rt. Ha t�nyleg j�t akarna az orsz�gnak a politika, akkor a szolg�ltat�s oldal�r�l vonna be t�k�t �s a mag�nk�rh�zak �p�t�s�t p�rtoln�, hogy legyen val�di piaci k�zdelem a szolg�ltat�s min�s�g��rt. Vagy egy modern prevenci�s rendszert �p�tene ki, mert a megel�z�s lenne ugye a legfontosabb! Nem a finansz�roz�st csapoln� meg az�rt, hogy kevesebb - minimum a profittal kevesebb - jusson a gy�gy�t�sra.  

Igen, beetetnek benn�nket �ppen �gy, ahogyan �vtizedek �ta teszik. Most azonban biztos, hogy inreverzibilis folyamatokat ind�tott el az "e�" reform. A szakmai tud�s elv�ndorol innen, mert bizonytalann� v�lt az eg�szs�g�gy helyzete �s l�that�an minden pusztul, �s �ri�si k�osz van, mert a t�rv�nyel�k�sz�t�k nem k�sz�tik el id�re a v�grehajt�si utas�t�sokat, teh�t ism�t t�rv�nys�rt�k, �s senki nem foglalkozik az �tgondolt �s ki�rlelt ell�t�si rendszerrel, csak a nyeres�gess�ggel �s a profit biztos�t�ssal.
Annak a csal�dnak, aki a napokban elvesz�tette az �desap�t L�rincz J�nost, mindezt nem lehet megmagyar�zni, �s m�gis ezt teszik! Megindokolj�k, hogy a gyomorv�rz�ses beteget mi�rt hurcol�szta a ment� t�bb �r�n kereszt�l, s mi�rt esett k�m�ba, s mi�rt halt meg.
Nagyon meggondoltan �s nem indulatb�l �rom le a szavakat. A jelenlegi politikai strukt�ra alkalmatlan arra, hogy a b�n�z�ket felel�ss�gre lehessen vonni. Azok, akik az eg�szs�g�gyi k�oszt okozt�k �s nem hajland�k a szakmai szervezetekkel �s a t�rsadalommal p�rbesz�det folytatni, azok nem reformerek �s nem politikusok, hanem b�n�z�k! S�t gyilkosok! De ezt ma m�r nem szabad illedelmesen �s halkan kimondani, hanem ord�tani kell: GYILKOSOK!

Bp.2008. 02. 06. dr. Bene G�bor